אני זוכר שאמרו לנו "אנחנו משנים קצת את הנהלים של פתיחה באש ומקלים אותם יותר לכיוון הפגיעה", סוחטים את ההדק יותר בקלות בשביל להגן על החיים שלנו במקרה שיקרה משהו.

למה החליטו את זה?הגיע זקן [לכיוון כוח אחר], עשו עליו נוהל מעצר, סגרו עליו מעגל זיכוי ובזיכוי הזה גילו שהיה לו רימון. אני לא יודע מה היה קורה אם הוא היה מספיק להוציא רימון ולפגוע בכוח. זה היה סיפור שעבר. ואז ישבנו בינינו, מדברים על זה ואומרים "צריכים לחשוד טיפה יותר. הולכים להשתמש עלינו באזרחים בשביל להפציץ אותנו, לפגוע בנו". הייתי אומר שבאיזשהו מקום זה מה שהוביל למקרה [שהיה בכוח שלנו] של ירי על מנת [להרוג]. זה היה לדעתי בסביבות הבוקר הטיפה יותר מאוחר, בסביבות עשר. אחד החיילים היה בשמירה. [פתאום] אנחנו שומעים ירי, רצים אליו [אל החייל בשמירה], אומרים לו "מה קרה?" הוא אומר "זיהיתי מישהו, יריתי לו ברגליים, אני לא יודע במי מדובר". כיוונו עליו [על האיש שנורה] את הנשק ואז ראיתי עוד שני כדורים שנורו [עליו] במקביל, בום. שם כבר היה ברור שזהו, חלאס. אני לא יודע אם ירו לו ברגליים או בגוף. שם נגמר המקרה. אחר כך התקרב מישהו מההנדסה והתחיל להתעסק אתו [עם האדם שנורה]. הוא לא היה ממולכד.

באיזה שלב אתם מבינים שזה בן אדם מבוגר? אתה פיזית רואה.

החייל בש"ג שירה, מה הוא זיהה? הוא זיהה דמות וירה. אני אגיד לך מה גרם לו לפתוח באש כל כך בקלות. הייתה סמטה ארוכה שהיו לנו תצפיות עליה. [הם] לא זיהו אותו והוא התקרב עד לפתח של הבית. אנשים טועים אחרי שהם עומדים 24 שעות במשמרות.

למה ממשיכים לירות אחרי הירי שביצע החייל בש"ג, אחרי שהאדם המבוגר שנורה כבר על הרצפה?מתוך חשש, מתוך לחץ, מתוך אינסטינקטים. והדבר השני, שאני רוצה לקוות שזה לא זה, אולי גם מתוך רצון לסמן את האיקס (מסורת צבאית שבה הריגת אויב מסומנת באמצעות חריטת איקס על הנשק). תחקרנו את העניין בינינו מוסרית. היה אנשים שזה יותר עבר לידם. הנה מת עכשיו בן אדם והוא חף מפשע או לא חף מפשע, כל אחד והטענות שלו, יש אנשים שיותר רגישים לזה ואנשים שפחות.

האירוע הזה תוחקר?לא נראה לי. צה"ל מתחקר דברים ומשאיר אותם בפנים. רוב התחקירים שהשתתפתי בהם זה תחקירים מקצועיים, נראה לי שיותר התעסקו אתנו בזה.

*ביחס לעדות זו הוגשה תביעת לשון הרע על ידי שלושה חיילים שלטענתם היו עדים לשרשרת האירועים המוזכרים בעדות. על פי טענתם, נוהל מעצר החשוד באירוע התבצע בהתאם להנחיות ובמעשיהם לא נפל פגם. התביעה הוגשה נגד שוברים שתיקה, מנכ"ל הארגון ואחד מחברי הוועד המנהל בהובלת ארגון הימין "עד כאן".