אמרת שהיו מקרים שהצורך המבצעי גבר על הסכנה לפגיעה באזרחים. אתה יכול לתת לי דוגמא? יש לך בית של יותר משתי קומות ואתה יודע בוודאות שיש שם מפגש של שני ראשי חוליות ואתה מחליט שאתה משמיד את הבית הזה.

וזה כשאתה יודע שיש שם עוד אזרחים, או זה כשאתה מעדיף לא לבדוק? לעתים אתה יודע.

אתה יכול לתת לי דוגמא ספציפית? אני לא זוכר הרבה, אני כן זוכר שהיה בית של 5-6 קומות בחרבת אחזעה. אני זוכר שהיה שם מידע מודיעיני חם על מפגש של פעילים. ראש החוליה בוודאות היה שם והחליטו שנותנים "הקש בגג" (פרקטיקה בה נורה טיל קטן על גג בית כדי להזהיר את תושבי הבניין כי המבנה צפוי להיות מותקף) ומיד אחר כך מורידים פצצה.

מה זה מיד אחר כך? לא מספיק זמן בשביל שכולם יתפנו, בין 30 שניות לדקה.

ראו אנשים יוצאים מהבית? האמת שלא, לא ראו. אני זוכר שאחרי שנפל ה"הקש בגג", אנשים פשוט לא יצאו מהבית. אני לא יודע אם זה אומר שהחזיקו אותם שם בכוח או שאני לא יודע מה. לא עשיתי פולו אפ בשביל לראות אם באמת היה שם נזק לאזרחים, אם נהרגו שם חפים מפשע.

בזמן אישור המטרה יש לכם כלים לדעת אם יש עוד אנשים בתוך הבית? אפשר לדעת.

מנסים? חד משמעית כן. אתה משתמש בכל אמצעי שיש לך בשביל להבין כמה פעילים יש שם, כמה אנשים, כמה נקודות חמות. לא תמיד הבדיקות האלה מצליחות, או שלא אספת את המידע שרצית לאסוף או שאספת וזה לא התשובה שרצית למצוא. בכל אופן אתה מחליט שכן [להפציץ].

הסיפור הזה, עד כמה הוא היה יוצא דופן? זה היה יוצא דופן מבחינת העובדה שזה היה רב קומות, 5-6 קומות, כי רוב הבתים שבאמת שוטחו זה בתים של קומה שתיים, שלוש גג. זה היה גם יוצא דופן מהבחינה שידעו שהיו שם גם חפים מפשע. ידעו שהיה שם מספר מסוים [של אזרחים] שעמד בנוסחה כנראה, ופשוט היה מספיק הצטברות של מודיעין ומידע ודאי על ראשי חוליות ששם והחליטו שזה מצדיק את ההפצצה.